智度股份:北京海润天睿律师事务所关于智度科技股份有限公司2024年第二次临时股东大会的法律意见书

北京海润天睿律师事务所
关于智度科技股份有限公司
2024 年第二次临时股东大会的法律意见书
致：智度科技股份有限公司
北京海润天睿律师事务所（以下简称“本所”）接受智度科技股份有限公司（以下简称“公司”）的委托，指派本所律师出席公司 2024 年第二次临时股东大会，并依据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）、《公司章程》及其他相关法律、法规的规定，就公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、召集人资格、表决程序及表决结果等有关事宜出具本法律意见书。
关于本法律意见书，本所及本所律师谨作如下声明：
1. 在本法律意见书中，本所及本所律师仅就本次股东大会的召集及召开程序、出席会议人员及召集人的资格、表决程序及表决结果进行核查和见证并发表法律意见，不对本次股东大会的议案内容及其所涉及的事实和数据的完整性、真实性和准确性发表意见。
2. 本所及本所律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定以及本法律意见书出具日以前已经发生的或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应法律责任。
3. 公司已向本所及本所律师保证并承诺，其所发布或提供的与本次股东大会有关的文件、资料、说明和其他信息（以下合称“文件”）均真实、准确、完整，
相关副本或复印件与原件一致，所发布或提供的文件不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
4. 本所及本所律师同意将本法律意见书作为公司本次股东大会的必备文件予以公告，未经本所及本所律师事先书面同意，任何人不得将其用作其他任何目的。
基于上述，本所律师根据有关法律、行政法规、部门规章和规范性文件的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
（一）本次股东大会的召集
公司于 2024 年 10 月 25 日召开第十届董事会第六次会议，审议通过了
《智度科技股份有限公司关于召开 2024 年第二次临时股东大会的议案》。
经本所律师核查，公司董事会已就召开本次股东大会提前 15 日以公告方
式向全体股东发出通知（以下称“通知”）。本次股东大会现场会议于 2024
年 11 月 11 日下午 14 点 30 分在北京市西城区西绒线胡同 51 号（北门）霱公府
会议室如期召开，会议由公司副董事长、总经理陈志峰先生主持。本次股东大会召开的时间、地点、会议议题与召开股东大会会议通知中列明的事项一致。
（二）本次股东大会的召开
1. 本次股东大会采用现场投票、网络投票相结合的方式。
2. 本次股东大会的现场会议于 2024 年 11 月 11 日下午 14 点 30 分在北京
市西城区西绒线胡同 51 号（北门）霱公府会议室举行。
3. 本次股东大会的网络投票时间：通过深圳证券交易所交易系统进行网络
投票的时间为 2024 年 11 月 11 日上午 9:15-9:25、9:30-11:30，下午 13:00-15:00；
通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络投票的具体时间为 2024 年 11 月
11 日上午 9:15 至下午 15:00 期间的任意时间。

本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件以及《公司章程》的规定。
二、出席本次股东大会人员及会议召集人资格
1. 经核查，出席公司本次股东大会的股东及股东代理人共 2,628 人，代表股
份 270,903,948 股，占公司有表决权总股份数的 21.6237％。
（1）经本所律师验证，现场出席本次股东大会的股东及股东代理人共 0 人，代表股份 0 股，占公司有表决权总股份数的 0％；
（2）根据深圳证券信息有限公司统计并经公司核查确认，在网络投票时间内通过网络投票系统进行表决的股东及股东代理人共 2,628 人，代表股份270,903,948 股，占公司有表决权总股份数的 21.6237％。
鉴于网络投票股东资格系在其进行网络投票时，由深圳证券交易所交易系统进行认证，因此本所律师无法对网络投票股东资格进行核查。在参与网络投票的股东资格均符合法律、行政法规、规范性规定及《公司章程》规定的前提下，本所认为，出席本次股东大会的股东资格符合法律、行政法规和《公司章程》的规定。
2. 公司董事、监事及董事会秘书（代行）通过现场及远程通讯方式出席或委托出席了会议，公司其他高级管理人员及北京海润天睿律师事务所王振律师和周德芳律师通过现场及远程通讯方式列席了会议。
3. 本次股东大会的召集人为公司董事会。
本所律师认为，本次股东大会出席人员的资格及召集人资格均符合《公司法》《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件和《公司章程》的规定。
三、本次股东大会审议事项、表决程序及表决结果
（一）本次股东大会的表决程序
本次股东大会采取现场会议和网络投票相结合的方式召开。现场会议以书面记名投票的方式对会议通知公告中所列议案进行表决，公司按照有关法律法规及公司章程规定的程序进行计票、监票。网络投票的统计结果由深圳证券交易所向
公司提供。现场会议的书面记名投票及网络投票结束后，本次股东大会的监票人、计票人将两项结果进行了合并统计。
（二）本次股东大会的表决结果
本次股东大会对列入股东大会通知的议案进行了审议，经合并统计现场投票及网络投票的表决结果，本次股东大会审议通过了以下议案：
1. 《关于变更经营范围并修订<智度科技股份有限公司章程>的议案》；
2. 《关于修改<智度科技股份有限公司股东大会议事规则>的议案》；
3. 《关于修改<智度科技股份有限公司董事会议事规则>的议案》；
4. 《关于修改<智度科技股份有限公司监事会议事规则>的议案》；
5. 《关于修改<智度科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬考核制度>的议案》；
6. 《关于变更 2024 年度公司向金融机构申请融资额度及相关授权的议案》；
7. 《智度科技股份有限公司关于续聘 2024 年度审计机构的议案》；
8. 《智度科技股份有限公司关于为全资子公司提供担保的议案》；
经本所律师核查，本次股东大会审议事项与召开股东大会的通知中列明的事
项完全一致。其中，议案 1、议案 2、议案 3、议案 4 涉及特别决议事项，该等议
案经出席本次股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过；其他议案经出席本次股东大会的股东所持表决权的过半数通过。本次股东大会审议的全部议案对中小投资者单独计票。
本所律师认为，本次股东大会的表决方式和表决程序符合《公司法》《股东大会规则》《公司章程》及其他有关法律、法规的规定。
四、结论意见
本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合有关法律、行政法规、《股东大会规则》以及《公司章程》的规定；出席本次股东大会的人员资格、召集人资格合法有效；本次股东大会的表决程序及表决结果合法有效。
（以下无正文）
（本页无正文，为《北京海润天睿律师事务所关于智度科技股份有限公司 2024年第二次临时股东大会的法律意见书》的签署页）
北京海润天睿律师事务所（盖章） 经办律师（签字）：
负责人（签字）： 王 振：
颜克兵： 周德芳：
年 月 日